启东信息网
历史
当前位置:首页 > 历史

360强行卸载金山网盾案败诉被判赔款30

发布时间:2019-11-27 00:27:53 编辑:笔名

5月11日消息,今天北京市第一中级人民法院今日做出公开宣判,360对金山盾商品信誉诋毁及强行卸载等行为构成不正当竞争,法院判令360立即停止一切不正当竞争行为,公开做出说明消除影响并赔款30万元。  金山络称,这是法院首次认定360恶意误导用户卸载竞争对手软件,再次给屡屡作恶的杀毒软件企业敲响警钟。  法院认定360误导用户卸载金山盾主观恶意明显  根据判决书显示,法院认定360构成侵权,判令立即停止一切不正当竞争行为,赔偿金山30万元损失费用,并连续7天在360官方站首页刊登说明消除对金山盾的负面影响。  法院在判决书中表示,360安全卫士在自身安装升级运行过程中采用弹出提示框的方式,引导用户在提示框中进行同意卸载金山盾的操作,法院表示,虽然该提示框也有卸载360安全卫士的选项,但该对话框仅有停止金山盾安装选项且被默认选中,而卸载360安全卫士选项则与卸载金山盾选项设置不同。360安全卫士诱导用户强行卸载金山盾截图  法院认为,360安全卫士此举并非让络用户自由选择,而是带有明显倾向性,会对消费者产生误导。法院进一步表示,360安全卫士在用户被引导进行卸载金山盾后,采用了破坏性的方式删除金山盾,主观恶意明显。法院认定360安全卫士违反了自愿、平等、公平、诚实信用原则,构成不正当竞争。  法院认定360缺乏证据诋毁金山盾  对于360在软件、官方站及媒体中散布金山盾存在漏洞等诋毁行为,法院认为,360并未提交充分证据证明上述行为,严重损害了金山的商业信誉和金山盾的商品信誉。  根据判决书显示,360曾声称金山盾存在漏洞,但在本案审理过程中360并未列举有力证据,金山则提交了经过公证,更具效力的证据予以反驳。  法院最后认为,360在软件、官方站宣传金山盾存在严重漏洞一说没有充分证据证明,构成不正当竞争。  金山络称,去年5月,360安全卫士故意在软件中设置障碍强行卸载金山盾,其后又在官方站发布系列虚假文章:《关于金山盾干扰360安全卫士运行的说明》,诋毁金山盾阻挠360安全卫士正常运行、捏造事实抹黑金山盾存在漏洞、歪曲评测金山盾不如360安全卫士等,恐吓消费者选用金山盾产品,通过多种渠道扩大对金山安全软件的损害。  金山络认为,这些行为已经构成了恶劣的不正当竞争,严重干扰了金山的正常经营秩序。从2010年5月21日360安全卫士实施不兼容行为以来,在不到一年的时间里,曾经拥有8000万用户的金山盾损失了超过90%的装机量。  金山人士指出,360安全卫士一直在强行卸载、抹黑同行、不兼容问题上纠纷不断,曾经败诉的官司分别有:曾将百度软件评为恶评插件,360被判赔38.5万元;曾开发所谓隐私保护器恐吓腾讯用户,360被判败诉赔偿40万元;此外,360安全卫士还向用户提示傲游浏览器危险诱使安装360安全浏览器,干扰搜狗、腾讯浏览器运行,破坏金山卫士、电脑管家开机启动等等。  但这些败诉并未给360带来冲击,相反,较低的赔偿额度助长了这种不正当竞争行为,让360变得越发有恃无恐。过去不到半年,360就因对百度、腾讯、金山实施不正当竞争行为陆续败诉,但赔偿金额总计约100万元人民币,这个数字还没到今年5月360在美国上市融资12亿元的一个零头。  360是中国互联法制不完善的最大受益者,是不正当竞争行为的最大受益者。低廉的违法成本、剿杀同行的绝佳武器,而这种行为仍然在中国互联第二大客户端360安全卫士身上不断上演。金山人士指出,就在上个月,360安全卫士董事长周鸿祎因在微博中捏造事实抹黑金山一审败诉,判赔8万元,这一数字无论相比当时金山所遭受的直接与间接经济损失,还是周鸿祎身价6亿美元的个人财富而言都是九牛之一毛。  附表一:360不正当竞争官司败诉一览  2010年12月 360恶评百度软件,诱导用户卸载,被判赔38.5万元  2011年3月 360董事长周鸿祎捏造事实诋毁金山,被判赔8万元  2011年4月 360恶意诋毁腾讯软件,被判赔40万元  2011年5月 360抹黑金山,诱导用户强行卸载金山盾,被判赔30万元  附表二:360对金山盾不正当竞争大事记  2009年1月7日金山盾发布  2009年11月20日 360浏览器屏蔽金山盾  2010年2月26日 360盾发布  2010年4月金山盾用户突破7000万  2010年5月21日 360安全卫士对金山盾实施强行卸载不正当竞争手段  2010年5月31日金山正式起诉360不正当竞争  2011年2月21日金山盾升级为云盾计划,功能分解嵌入金山毒霸、金山卫士、百度、搜狗以及傲游浏览器等

签约指南
黄金
美股